Cerclo Genealogico e Storico Champanellois

Associazione "Legge 1901" di Saint-Genès-Champanelle, 63 , Francia

Nel nostro lavoro di ricerca ci siamo confrontati con problemi inerenti alle fonti stesse: esistono incertezze, alcune storie non sono coerenti (o addirittura contraddittorie), episodi della vita del personaggio non hanno fondamento storico o addirittura fatti importanti non vengono spiegati.

I- Difficoltà nel comprendere e spiegare i fatti

Se la consultazione di diverse fonti bibliografiche ci è stata di valido aiuto, resta il fatto che nella rilettura di questi strumenti di lavoro sorgono difficoltà.

Le imprecisioni e le lacune che creano incertezze ci portano a porci alcune domande.

Ma soprattutto, un dato rinvenuto nelle opere consultate e non spiegato ci porta a chiederci: perché il MORNAC è stato condannato con il beneficio delle circostanze attenuanti?

Cercheremo di trovare una risposta a queste domande, tenendo presente il contesto travagliato di questa regione.

l°) Incertezze

Le incertezze riguardanti la vicenda della vita di MORNAC sono di due tipi: contraddizioni, imprecisioni.

a) Contraddizioni

Nella storia di MORNAC abbiamo riscontrato alcune contraddizioni tra diversi autori e talvolta anche all'interno della stessa opera.

Due autori Jean de CHAMPEIX e Pierre BALME ci raccontano una storia contraddittoria nella vicenda della giovane LAGONELLE a Champeix e GAUDET a BALME. Questi autori gli attribuiscono un comportamento completamente diverso poco prima del suo assassinio. Per J. de CHAMPEIX, fa di LAGONELLE un personaggio avaro e senza cuore che nasconde un grosso gruzzolo di 750 franchi e poco simpatico al lettore.

P. BALME ci commuove invece con la descrizione della signorina GAUDET, impoveritasi per ripagare i debiti del padre, gli unici risparmi rimasti erano cento franchi.

Dopo la morte di J. BARRIER, l'inchiesta giudiziaria aperta dal pubblico ministero si concluse con l'imputazione di licenziamento e la seconda sezione del Tribunale di Clermont dichiarò il 26/01/1850 che non vi era motivo di perseguire l'autore del delitto ancora sconosciuto: a P. BALME, l'inchiesta sarebbe chiusa. Mentre nella sentenza della Corte d'Assise di Riom (estratto dalla cancelleria della Corte d'Assise), l'indagine non sarebbe stata chi "la giustizia stava cercando il colpevole e stava eseguendo perquisizioni severe quando un nuovo delitto strappò il velo che copriva l'omicidio di J. BARRIER..."

A BALME la contraddizione sulla data della morte di Marien BONY è tanto più sorprendente in quanto appare nel suo libro (pagina 18) il 08/09/1850 e (pagina 21) il 06/11/1850.

Allo stesso modo si può notare una contraddizione nel racconto delle "tristi imprese di MORNAC" tra gli autori P. BALME e J. de CHAMPEIX. Per quest'ultimo, il maestro picchiato dal MORNAC è scappato mentre per Balme è morto a causa degli abusi subiti.

Infine, si può notare un'ultima contraddizione tra questi due autori: J. de CHAMPEIX mette a morte MORNAC nella colonia penale di Caienna e P. BALME nella colonia penale di Tolone.

b) Inesattezze

Alla difficoltà di stabilire l'autenticità dei fatti si aggiungono alcune imprecisioni riscontrate durante le letture.

Abbiamo notato inesattezze riguardanti il ?carattere di MORNAC, le sue sorelle e un caso dalle circostanze incerte.

Qual è il limite tra il genere romanzato e la veridicità dei fatti? Questa domanda si pone per l'infanzia di MORNAC. A leggere i diversi autori che ripercorrono la sua vita, si potrebbe già credere che MORNAC, da piccolissimo, avesse impulsi criminali: ad esempio in J. de CHAMPEIX troviamo "da bambino, non poteva già tollerare una contraddizione, sopportare senza violenza protesta alla minima punizione. Era così polemico e vendicativo che i suoi padroni decisero di lasciarglielo fare. Fin dall'adolescenza MORNAC, mostra chiari segni della sua cattiveria, della sua rabbia; impiegato di un avvocato a Clermont, cerca guai con i suoi colleghi. Ha appena diciotto anni e lo troviamo coinvolto in tutti i litigi, in tutte le risse..."

Questa ci è sembrata consistere in un'imprecisione dannosa per l'imparzialità del racconto. Ciò dà un po' credito alle tesi di LOMBROSO (criminologo italiano) la cui ama è nota per le sue tesi sul crimine genetico: i criminali avrebbero "cromosomi criminali e la società conterrebbe uomini criminali", con geni e un fisico particolari.

A seconda degli autori o del rapporto dell'indagine, la descrizione fisica di MORNAC varia. Queste discrepanze possono essere spiegate dalla descrizione di MORNAC in tempi diversi.

Resta un'altra imprecisione: anche se esiste una discrepanza tra P. BALME e J. de CHAMPEIX sull'ubicazione della colonia penale, la data esatta della morte di MORNAC non è riportata in nessun racconto o documento (stato civile).

Allo stesso modo gli autori ci parlano di una sorella di MORNAC, ma restano delle inesattezze, sui certificati di nascita di epoca repubblicana citati da P. BALME, troviamo i nomi di Catherine e Jeanne che sarebbero state le sorelle di Victor, MORNAC, quindi è strano Da notare che durante il processo la giustizia citerà come testimone soltanto una sorella di MORNAC di nome Julie. Allora era Jeanne o Catherine? Cosa è successo all'altra sorella in questo caso?

Inoltre, se la data della morte del MORNAC resta sconosciuta, gli autori si limitano ai registri regionali per constatare l'assenza di certificati di morte trascritti dei fratelli e delle sorelle dell'eroe. Queste incognite riguardanti la data di morte dei fratelli e delle sorelle di MORNAC costituiscono lacune importanti.

Inoltre troviamo vaghe tracce di un altro procedimento penale: si dice che MORNAC abbia rapito violentemente una signora COHADE. Infatti, la signora Cohade, che doveva una somma di denaro al MORNAC, sarebbe stata da lui trascinata in tribunale per ottenere un sequestro immobiliare. Attraverso i racconti, la mancanza di dati riguardanti la signora COHADE e la sua relazione primaria con MORNAC non ci permette di comprendere i fatti e la vicenda penale.

2°) Una questione importante: le circostanze attenuanti

a) l'interrogatorio

MORNAC fu arrestato dai tribunali nel 1852 e comparve davanti alla Corte d'Assise di Riom. Sia la popolazione che la giustizia, stanchi del terrore che imperava il personaggio, vollero porre fine a tutto ciò e lo fecero condannare. Ma al MORNAC sono state concesse delle attenuanti, il che spiega la sua condanna ai lavori forzati a vita. Non troviamo i fatti che avrebbero potuto costituire circostanze attenuanti. Come spiegare allora questo giudizio clemente, nei confronti di un assassino e ladro (spudorato) “recidivo”?

Non accontentandoci dell'infondatezza della condanna, abbiamo cercato, attraverso i fatti raccontati, di spiegarla.

Ci sembra che le circostanze attenuanti avrebbero potuto essere motivate da due elementi: ragioni relative alle persone e altre alla giustizia, sia nella sua struttura che nella sua applicazione.

b) Un'ipotesi relativa alle persone

Alcune persone hanno potuto svolgere un ruolo nella vita del MORNAC e durante l'udienza potrebbero spiegare il suo giudizio.

All'udienza, la testimonianza della sorella di MORNAC sembrava aver avuto peso. Gli autori concordano nel sottolineare la pressione che ha esercitato sul sistema giudiziario, prima scrivendo al pubblico ministero per denunciare le azioni della gendarmeria nei confronti del MORNAC, e quelle della popolazione quando gli abitanti hanno picchiato il MORNAC. Sembra anche che Julie MORNAC abbia ottenuto i favori del presidente della Corte d'Assise che ha accettato di fornirle un tavolo e qualcosa su cui scrivere, e che l'ha fatta sistemare in un luogo adatto. Avrebbe quindi assistito l'avvocato difensore e testimoniato sulla moralità di alcuni testimoni dell'accusa, nonché sull'origine del loro movente. La partecipazione attiva di Julie MORNAC allo svolgimento del processo, approvata dal Presidente, testimonierebbe la fiducia del sistema giudiziario nei confronti degli indagati.

Allo stesso modo, durante il processo vengono citate origini familiari e nobiliari. I giurati non sono quindi in grado di farlo. di non conoscere una stirpe così prestigiosa (Nobiltà - Cavaliere di Malta). MORNAC, forte di questa ascendenza, saprà commuovere il pubblico anche mostrando sentimentalismo: piangerà quando verrà menzionata sua madre, sentimento che la popolazione lo credeva incapace di provare.

Se l'atteggiamento di MORNAC e della sorella può costituire un'ipotesi per spiegare le circostanze attenuanti, sembra importante anche la neutralità degli abitanti della regione.

Come abbiamo riferito, la popolazione locale ha paura, il che spiega la loro strana partecipazione durante l'addestramento. I personaggi che testimonieranno daranno la loro versione dei fatti poi ritrattano, oppure daranno falsa testimonianza.

Nel caso BARRIER, la povera vittima si è rivolta al MORNAC e ha subito ritrattato. Allo stesso modo, il fratello di BARRIER e il suo assistente non hanno testimoniato fino a due anni dopo.

Inoltre, la donna ONDET, con la quale MORNAC e BARRIER erano venuti a mangiare, dichiarò di non aver riconosciuto MORNAC nella sua testimonianza del 1849 anche se avrebbe detto a sua figlia lo stesso giorno il nome dell'uomo sconosciuto. che era in compagnia di BARRIER: MORNAC.

Inoltre, quando il sindaco rilascerà certificati di onorabilità nel MORNAC, si impegnerà in false testimonianze. Insomma, in nessun caso ci saranno confessioni spontanee lucide e mantenute.

Questo eterno andirivieni tra testimonianze e ritrattazioni ci sembra motivato dal timore degli abitanti di far rivivere i delitti attraverso la loro testimonianza. Nel corso delle indagini, le persone interrogate si sono mostrate accanite e hanno mostrato il desiderio di lasciare la giustizia davanti alla loro porta. Eppure settantaquattro testimoni dell’accusa, forse liberati da questo terrore, forniranno prove schiaccianti contro il MORNAC.

c) Ipotesi relativa alla giustizia

Nella condotta e nell'organizzazione della giustizia ci è sembrato che alcuni elementi potessero aiutare a spiegare le circostanze attenuanti.

Il MORNAC fu processato nel 1852, in un'epoca in cui la nomina dei giurati sarebbe stata ancora fatta tra la classe degli esattori delle tasse e degli intellettuali, questo avrebbe potuto quindi avvantaggiare l'uomo colto e nobile che era il MORNAC. Allo stesso modo, l'uomo incaricato di difendere il MORNAC era l'amico di Mége, l'ex sindaco di Laqueuille, colui che aveva fornito i certificati di onorabilità al MORNAC. L'organizzazione della giustizia in mano ai notabili tenderebbe a spiegare una certa parzialità e, nel caso del MORNAC, un'indulgenza verso una sorta di pari.

Inoltre, le indagini sui casi penali sembrano essere state condotte con leggerezza.

Già allora i mezzi di indagine erano limitati: nel caso BARRIER, l'indagine dei gendarmi era r udimentale, di fronte ad una vittima che negava di essere stata aggredita. Nel caso della giovane assassinata (A. GAUDET), Pierre BALME riferisce che non sono stati effettuati accertamenti medici, il che spiega l'archiviazione del caso. Allo stesso modo, se i fatti della storia de la signora COHADE (sequestro) sembrano così oscuri, è perché il caso non è mai stato indagato.

Nel caso BONY regna la confusione nei rapporti forensi riportati alla giuria. Per alcuni BONY era ubriaco, per altri no, e le circostanze della sua caduta sono di varia natura.

Il difensore di MORNAC penetrerà e sfrutterà le falle della giustizia, le lacune della perizia medico-legale che permettono di concludere che non vi è stato omicidio, per l'inesistenza del corpus delicti.

Come spiegare anche che MORNAC sia stato dichiarato complice di omicidio accompagnato da furto, mentre l'unico possibile complice (BOUCHAUDY) è stato scagionato?

Di fronte a un’istruzione carente, spesso abbiamo l’impressione che gli aspetti essenziali siano stati affrontati in modo inadeguato.

Il lettore ha la sensazione che, spinta da una popolazione che vuole porre fine al caso MORNAC, la giustizia stia dimenticando dettagli importanti.

Nella comprensione del caso MORNAC abbiamo riscontrato difficoltà inerenti a contraddizioni, inesattezze nei conti, ma anche a dati inspiegabili (circostanze attenuanti). Ma la nostra ricerca ci ha portato ad alcune affermazioni.

II- Conferme

Alcune nostre fonti, attraverso l'ufficialità delle informazioni in esse contenute, consentono di stabilire certezze. Anche i controlli incrociati effettuati sono fonte di chiarimenti.

1°) Certezze

È innegabile che MORNAC provenisse da una famiglia nobile: aveva antenati nella sua famiglia tra cui due cavalieri di Malta e un giureconsulto nel XVI secolo. Ciò è confermato dal dizionario storico di Moircrie (volume 5, p 795).

Anche il dizionario storico della Francia di Lalanne dedica una nota alla famiglia MORNAC. Tali provenienze vengono citate nel dibattimento e raccolte in udienza (documento allegato n. 2). Così come nel giornale del Puy-de-Dôme del 22 luglio 1852 (documento allegato n. 3).

Allo stesso modo, acquisiamo la certezza che Victor MORNAC è nato il 21 settembre 1802 archiviando la sua nascita nei registri comunali di Laqueuille. (allegato documento n. 4). Per quanto riguarda le sorelle MORNAC, troviamo la data di nascita di Magdelaine MORNAC nel 1793 e di Catherine MORNAC nel 1798, senza sapere quale sia Julie.

Inoltre, le sue istruzioni sono molto reali. Sapeva scrivere, come prova vogliamo la fotocopia della lettera che inviò al sindaco di Laqueuille nel 1844. (documento allegato n. 1). Quindi fotocopie di lettere nell'opera di Pierre Balme (documento allegato n. 2).

Secondo il calendario delle fiere dell'epoca, nel dipartimento di Puy-de-Dôme (documentazione allegata n. 1), troviamo la fiera Ennezat del 29 settembre, che servirà da alibi al MORNAC durante l'accusa di omicidio di Jean BARRIERA.

Inoltre, abbiamo ritrovato il contenuto della lettera scritta dai condannati al procuratore del re, rendendo pubblica la fiducia che il MORNAC aveva loro fatto (documento allegato n. 5).

MORNAC si vantava quindi delle sue tristi imprese con i suoi compagni di sventura.

La sentenza della Corte d'Assise di Riom, ritrovata nel servizio degli archivi dipartimentali di Puy de Dôme a Clermont-Ferrand, ricorda i casi BARRIER, BONY e alcuni altri misfatti, nonché la prima condanna di MORNAC a 10 anni di carcere forzato. manodopera (allegato documento n. 6).

Archivio del servizio storico della Marina di Tolone. (document annexe n°7).

Se non siamo riusciti ad ottenere alcun dettaglio sulla data e sul luogo della morte di MORNAC, le nostre indagini ci hanno portato a poter affermare che MORNAC si trovava alla Bagne de Toulon durante la sua 2a condanna l'8.08.1852, dove si trovava " ;staccato dalla catena il 19/10/1862" e messo a disposizione del sindaco della città di Tolone per essere trasferito sessantenne in un carcere a norma dell'articolo 5 della legge del 30 maggio 1854.

Archivio storico della Marina di Tolone.

(allegati documenti n°8 e 9)

2°) Si sovrappone

Alcune certezze sono state acquisite attraverso il controllo incrociato di diverse fonti. A BALME c'è un'imprecisione relativa alla morte di Marien BONY: morì l'11 giugno 1850 o il 09/08/1850? Nel processo d'Assise la data della sua morte è l'11 giugno 1850.

Parimenti P. BALME scrive che all'epoca in cui il MORNAC volle derubare la "GONNELLE", quest'ultima aveva da parte solo un centinaio di franchi, il che sembra poco. Ce la descrive come una persona che si è impoverita per saldare i debiti contratti dal padre. Infatti presso J. de CHAMPEIX questa persona possiede 700 franchi, il che è confermato dal processo d'Assise.

Prima di ricevere il documento della prefettura di Tolone che attestava la presenza del MORNAC nella colonia penale di Tolone (perché fu liberato dalle catene nel 1852), avevamo dedotto di fronte alla contraddizione di alcuni autori collocando il MORNAC talvolta nella colonia penale di Tolone colonia penale, a volte nella colonia penale di Cayenne, che quest'ultima non aveva potuto riceverlo: la sua apertura fu concomitante o addirittura successiva alla condanna del MORNAC.