Círculo Genealógico y Histórico Champanellois

Asociación "Ley 1901" de Saint-Genes-Champanelle, 63, Francia

En nuestro trabajo de investigación nos enfrentamos a problemas inherentes a las propias fuentes: incertidumbres existen, algunas historias no son consistentes (o incluso son contradictorias), episodios de la vida del personaje no tienen base histórica o incluso los hechos importantes no se explican.

I- Dificultades en la aprehensión y la explicación de los hechos

Si la consulta de diferentes fuentes bibliográficas, fue una ayuda valiosa para nosotros, surgen dificultades al releer estos instrumentos de trabajo.

Imprecisiones y lagunas que generan incertidumbres nos lleva a hacernos algunas preguntas.

Pero sobre todo, datos encontrados en las obras consultadas y no explicadas nos lleva a preguntarnos: ¿por qué fue condenado el MORNAC con el beneficio de circunstancias atenuantes?

A estas preguntas intentaremos encontrar un elemento de respuesta teniendo en cuenta el turbado contexto de esta región.

l°) Incertidumbres

Las incertidumbres sobre la historia de la vida de MORNAC son de dos órdenes: contradicciones, imprecisiones.

a) Contradicciones

En la historia del MORNAC, nos encontramos con ciertas contradicciones entre diferentes autores y a veces incluso dentro del mismo trabajo.

Los autores Jean de CHAMPEIX y Pierre BALME nos cuentan una historia contradictoria en el caso de la joven llamada LAGONELLE en CHAMPEIX y GAUDET en BALME. Estos autores le atribuyen un comportamiento completamente diferente poco antes de su asesinato. Para J. de CHAMPEIX, hace LAGONELLE, un personaje codicioso y desalmado que esconde mucho dinero 750 francos, y poco simpatico para el lector.

Al contrario P. BALME nos conmueve con la descripción de la joven GAUDET, empobrecida para pagar las deudas de su padre, los únicos ahorros que le quedaban eran cien francos.

Tras la muerte de J. BARRIER, la investigación judicial abierta por el Fiscal finaliza con un sobreseidomiento y la segunda sala del Tribunal de Clermont declara en 26/01/1850 que no había motivo para perseguir, porque se desconoce el autor del crimen : en P. BALME, la investigación estaría cerrada. Mientras que en la sentencia del Tribunal del Penal de Riom (extracto del registro de la secretaría del Tribunal del Penal), la instrucción no se habría cerrado después de la muerte de J. BARRIER : efectivamente "la justicia estaba en la búsqueda del culpable y participaba en severas búsquedas cuando un nuevo crimen vino a levantar el velo que cubrió el asesinato de J. BARRIER..."

Con BALME la contradicción en cuanto a la fecha de la muerte de Marien BONY, es tanto más sorprendente que aparece en su libro (página 18) del 09/08/1850 y, (página 21) del 11/06/1850.

Aun así, una contradicción en la historia de "las tristes hazañas" de MORNAC", se puede señalar entre los autores P. BALME y J. de CHAMPEIX. Para este último el maestro que golpea MORNAC y escapa, mientras que para Balme, murió a consecuencia de los abusos infligidos.

Finalmente se puede observar una última contradicción entre estos dos autores. J. de CHAMPEIX le hace morir en la colonia penitenciaria de Cayenne y P. BALME en la prisión de Toulon.

b) Inexactitudes

Algunas imprecisiones encontradas durante las lecturas añaden a la dificultad de establecer la autenticidad de los hechos.

Hemos observado imprecisiones sobre el carácter de MORNAC, sus hermanas y una cuestión de circunstancias inciertas.

¿Cuál es el límite entre el género ficcionalizado y la veracidad de los hechos? Esta pregunta surge para la infancia de MORNAC. Leyendo los diferentes autores que recorren su vida, se creería que MORNAC, cuando era muy pequeño, tenía impulsos criminales: por ejemplo en J. de CHAMPEIX encontramos "cuando era niño, ya no podía sufrir una contradicción, soportar sin protestas violentas el menor castigo. Era un tal gran razonador y vengativo que sus maestros le dejan hacer lo que quería. Desde su adolescencia MORNAC, dio señales claras de su maldad, de su ira; secretario de abogado en Clermont, buscaba problemas con su colegas. Apenas tiene dieciocho años y ya se ve involucrado en todas las disputas, en todas las peleas..."

Esto parecía consistir en una imprecisión perjudicial para la imparcialidad de la historia. Es un poco acreditar la tesis de LOMBROSO (criminólogo italiano) cuya celebridad es conocida sobre el delito genético: los delincuentes tenían "Cromosomas criminales y la sociedad tendría "hombres criminales", con genes y un físico particular.

Según los autores o informes de la investigación, la descripción física de MORNAC varía. Podemos explicar estas divergencias por la descripción de MORNAC en diferentes épocas.

Otra imprecisión permanece: incluso si hay una discrepancia entre P. BALME y J. de CHAMPEIX en el sitio de la colonia penal, y la fecha exacta de la muerte de MORNAC no está en ninguno de los relatos, ni documentos (estado civil).

Incluso los autores nos hablan de una hermana de MORNAC, pero siguen existiendo inexactitudes en los certificados de nacimiento de la era republicana citada por P. BALME. Encontramos los nombres de Catherine y Jeanne que habrían sido las hermanas de Victor MORNAC, por lo que es extraño notar que durante el juicio la justicia no hablará como testigo de una hermana de MORNAC llamada Julia. ¿Fue entonces Juana o Catalina? ¿Qué pasó en este caso con la otra hermana?

Además si la fecha de la muerte de MORNAC sigue siendo desconocida, según los autores, se limitan a los registros regionales para observar la ausencia de actas de defunción transcritas de los hermanos y hermanas del héroe. Estas incógnitas sobre la fecha de las muertes de los hermanos y hermanas de MORNAC son ausencias importantes.

Y además, encontramos otro caso vago criminal: se dice que MORNAC ha secuestrado violentamente a una señora COHADE. De hecho, la señora Cohade debe una suma de dinero a MORNAC, él la había arrastrado ante la justicia para obtener el embargo de sus bienes. Y a través de relatos, la falta de datos sobre la señora COHADE y su relación primera con MORNAC no nos permite comprender los hechos y el caso criminal.

2°) Una cuestión importante: las circunstancias atenuantes

a) la pregunta

MORNAC fue detenido por los tribunales en 1852 y compareció ante el Tribunal Penal de Riom. La población así como la justicia, cansadas del terror que MORNAC hacia reinar, quisieron poner fin y le hizo condenar. Pero se concedieron circunstancias atenuantes a MORNAC, lo que explica su condena a los trabajos forzosos a reclusión perpetua. No podemos encontrar los hechos que probablemente hubieran constituído circunstancias atenuantes. ¿Cómo podemos entonces explicar este juicio indulgente, para un asesino “reincidente”, y ladrón (desvergonzado)?

No estando satisfecho de la falta de justificación de la condena, hemos intentado, a través de los hechos presentados de explicarlo.

Nos parece que las circunstancias atenuantes podrían haber sido motivadas por dos elementos: razones relativas a las personas y otras a la justicia, sea su estructura o sea su aplicación.

b) Una hipótesis relativa a las personas

Algunas personas pudieron desempeñar un papel en la vida de MORNAC y en la audiencia, probablemente para explicar su sentencia.

En la audiencia, el testimonio de la hermana de MORNAC parece haber pesado mucho. Los autores coinciden en señalar la presión que ella ejerció sobre la justicia, primero escribiendo al fiscal para denunciar las acciones de la gendarmería frente a MORNAC, y las de la población cuando los habitantes apalearon a MORNAC. También parece que Julie MORNAC obtuvo favores del presidente del Tribunal Penal quien accedió a proporcionarle una mesa y algo para escribir, y quién lo hizo instalar en un lugar adecuado. Ella habría ayudado así al abogado defensor y testificó sobre la moralidad de ciertos testigos de cargo, como en el origen de su móvil. La participación activa de Julie MORNAC en el desarrollo del juicio, garantizado por el Presidente, daría fe a la confianza de la justicia hacia las personas educadas.

Incluso se citan orígenes familiares y nobles, durante el proceso. Entonces los jurados conocían su ascendencia tan prestigiosa (Nobleza - Caballero de Malta). MORNAC, con esta ascendencia, también sabrá conmover el público mostrando sentimentalismo: llorará cuando la evocación de su madre, un sentimiento que la población no le cree capaz de experimentar.

La actitud de MORNAC y su hermana pueden constituir una hipótesis para explicar las circunstancias atenuantes, la neutralidad de los habitantes de la región parece también ser importante.

Como lo hemos informado, la población local tiene miedo, lo que explica su extraña participación durante la instrucción. Los personajes que testificaron, darán su versión de los hechos y luego se retractarán, y darán falso testimonio.

En el caso BARRIER, la pobre víctima denunciará al MORNAC e inmediatamente se retractará. Así mismo el hermano de BARRIER y la persona que se ocupó de él sólo testificarán dos años después.

Además, la mujer ONDET, donde MORNAC y BARRIER habían acudido a comer, declarará no haber reconocido al MORNAC en su declaración de 1849 cuando supuestamente le dijo a su hija el mismo día que conocía el nombre "del desconocido" que estaba en compañia de BARRIER: MORNAC.

Así mismo, cuando el alcalde establece certificados de buena reputación a MORNAC, cometerá falsos testimonios. En definitiva, de todas formas no habrá confesiones claras, espontáneas y mantenidas.

Este perpetuo vaivén se interpone entre testimonios y retractaciones nos parece motivados por el temor de los habitantes a revivir los crímenes por su testimonio. Durante las investigaciones de la instrucción los testigos parecen feroces y manifiestan el deseo de no ayudar la justicia. Sin embargo, setenta y cuatro testigos de cargo, quizás liberados de este terror, traerán pruebas abrumadoras contra MORNAC.

c) Hipótesis relativas a la justicia

En el desarrollo y organización de la justicia parecía que ciertos elementos podrían contribuir a explicar las circunstancias atenuantes.

MORNAC fue juzgado en 1852, en un momento en que la designación de jurados, todavía nombrados en la clase de censatorios e intelectuales, hubiera podido favorecerle y beneficiar a un hombre educado y noble que fue MORNAC. Asimismo, el hombre encargado de defender a MORNAC, era amigo de MEGE, ex alcalde de Laqueuille, quien proporcionó los certificados de buena reputación a MORNAC. La organización de la justicia en manos de notables, explicaría cierta parcialidad, y en el caso de MORNAC, una indulgencia hacia un como semejante.

También, la investigación de casos penales parece haber sido realizada ligeramente.

Ya medios de investigación en aquel momento eran limitados: en el caso BARRIER, la investigación de los gendarmes es rudimentaria, ante una víctima que niega haber sido atacada. En el caso de la niña asesinada (A. GAUDET), Pierre BALME informa que ningún hallazgo médico se llevó a cabo, lo que explica la clasificación sin más acciones del asunto. Asimismo, si los hechos de la historia de la Sra COHADE (secuestro) parece tan oscura, esto se debe a que el caso nunca fue investigado.

En el asunto BONY, reina la confusión en los informes médico-legales presentados al jurado. Para algunos, BONY estaba borracho, para otros no, así mismo las circunstancias de su caída son diversas.

El defensor del MORNAC penetrará y explotará los defectos de la justicia, las lagunas en el informe médico legal que permiten concluir que no hubo asesinato, debido a la inexistencia del cuerpo del delito.

¿Cómo explicar también que MORNAC fue declarado cómplice de asesinato acompañado de robo, mientras que el único cómplice posible (BOUCHAUDY) fue exonerado?

Frente a una instrucción defectuosa tenemos la impresión que muchos momentos en los cuales lo esencial no se ha abordado adecuadamente.

El lector tiene la sensación de que empujada por una población que quiere terminar con el caso MORNAC, la justicia se olvida de detalles importantes.

En la comprensión del asunto MORNAC encontramos dificultades inherentes a las contradicciones, inexactitudes de las historias, pero también de los relatos inexplicables (circunstancias atenuantes). Pero nuestra investigación nos ha llevado a ciertas afirmaciones.

Algunas de nuestras fuentes, por la oficialidad de la información que contienen permiten establecer certezas. También las diversas comprobaciones realizadas son la origen para una aclaración.

1°) Certezas

Es innegable que MORNAC provenía de una familia noble: ¿tenía antepasados? en su familia, dos de los cuales Caballeros de Malta y juriconsulto en el siglo XVI. Esto lo confirma el diccionario Historia de Moircrie (volumen 5, p 795)

El diccionario historia de Francia de Lalanne también dedica un aviso a la familia MORNAC. Estas orígenes son citadas durante el juicio y recogidas en la audiencia (documento adjunto nº 2). Así como en el periódico del Puy-de-Dôme del 22 de julio de 1852 (documento adjunto nº 3)

Nosotros también adquerimos la certeza de que Victor MORNAC nació el día 21 Septiembre de 1802 según el archivo de su nacimiento en los registros municipales de Laqueuille. (documento adjunto No. 4). En cuanto a las hermanas de MORNAC, encontramos la fecha de nacimiento de Magdelaine MORNAC en 1793 y de Catherine MORNAC en 1798, sin saber quien era Julie.

Además, su instrucción era muy real. Él sabía escribir, tenemos como prueba una fotocopia de la carta que él destinaba al alcalde de Laqueuille en 1844. (documento a continuación sello nº 1). Así, fotocopias de cartas en la obra de Pierre Balme (documento adjunto nº 2)

Según el calendario de ferias de la época, del departamento de Puy-de-Dôme (documentación adjunta n°1) encontramos la feria de Ennezat del 29 de septiembre, que servirá de coartada para MORNAC durante la acusación del asesinato de Jean BARRIER.

Además, nosotros encontramos el contenido de la carta escrita por los condenados al fiscal del Rey, haciendo pública la confidencia que le había hecho MORNAC, (documento adjunto n°5)

MORNAC por lo tanto, se había alardeado de sus tristes hazañas ante sus compañeros de desgracia.

La detención del Tribunal Penal de Riom, ubicado en el departamento de Archivo departamental de Puy de Dôme en Clermont-Ferrand, recuerda algunas otras fechorías de BARRIER, BONY así como la primera condena del MORNAC a 10 años de trabajos forzados, (documento anexo nº 6)

Archivo del servicio histórico de la Armada de Tolón. (documento anexo nº 7).

Si no pudimos obtener cualquier detalle sobre la fecha y el lugar de la muerte de MORNAC, nuestras investigaciones nos llevaron a poder afirmar que MORNAC estaba en la prisión de Tolón durante su segunda condena el 08.08.1852, donde "se le desprendió de la cadena el 19/10/1862" y le pusieron a disposición del Alcalde de la ciudad de Tolón para trasladarle a los sesenta años a una prisión conforme con el artículo 5 de la ley de 30 de mayo de 1854.

Archivo histórico de la Armada de Tolón.

(documentos anexos nº 8 y 9)

2°) Comprobaciones

Algunas certezas se adquirieron mediante comprobaciones entre varias fuentes. En BALME la imprecisión existe relativa a la muerte de Marien BONY: ¿murió el día 11 Junio de 1850 o 09/08/1850? En el juicio ante el tribunal, la fecha de su muerte es el 11 de junio de 1850.

Igualmente Pierre BALME escribe cuando MORNAC quiere robar a la señora "GONNELLE", esta última sólo tenía cien francos de economía lo que parece poco. La describe como una persona que se había empobrecido para pagar deudas contraídas por su padre. De hecho en Jean de CHAMPEIX, esta persona tiene 700 francos, lo cual está confirmado por el juicio de la audencia de lo criminal.

Antes de recibir el documento de la prefectura de Tolón que atestigua la presencia del MORNAC en la prisión de Tolón (porque fue liberado de las cadenas en 1852), habíamos deducido ante la contradicción de ciertos autores, a veces, colocando a MORNAC en la prisión de Tolón, a veces, en la prisión de Cayena, que este último no había podido recibirlo: su apertura fue concomitante o incluso posterior a la condena del MORNAC.